Juryrapport 2019

Buurtschap Veldstraat – ‘van Kant’
407 punten – 18e prijs

‘Vaak is een woordgrap niet de beste basis voor een wagen. Zoals bij Van Kant. Het is flauw en wat
kort door de bocht voor een zwaar thema als dit. De combinatie van kant en Magere Hein valt niet
goed. Het kant is er te lieflijk voor. Hoewel er een prachtig motief van is gemaakt, strijdt het met de
onderwerpkeuze. De dood is chique gekleed, wordt er een beetje soft van.

Het levert zo geen afschrikwekkend geheel op. Het had misschien geholpen als het beeld donker was,
om een boodschap over te brengen. Het geheel zou angstaanjagend en genadeloos moeten zijn, in
plaats van zo passief, zelfs tam. Het is een rijdend beeld. Het ontbreken van een gelaat maakt het ook
wat leger dan misschien bedoeld is.

De zeis lijkt op een bijl waarmee gezwaaid had mogen worden. Dát had indruk gemaakt. Hier blijft het
bij een subtiele beweging van de hand van het skelet. Het houten handvat van de bijl is iets te plomp
en had minder gemêleerd gestoken mogen worden om duidelijker hout te verbeelden.
Dit zijn niet de grootste missers. Die zitten in de vleugels. Ze komen amateuristisch over, zijn lelijk en
overheersen de teerheid van de rest, leiden daarmee de aandacht af van kleine bewegingen. Het
gebruik van écht kant doorbreekt alle illusie die er nog is. Zijn de vleugels wel nodig? Heeft de dood
vleugels? Hier hebben ze geen meerwaarde. Weglaten brengt het geheel meer in evenwicht.
Het geluidsdecor is spannend en past bij de vertelling. Interessant is het om een figuur uit de fantasyachtige
hoek te verbeelden. Origineel en opvallend is de werking met transparantie in een
corsowagen. Complimenten daarvoor.’

Het hele jury rapport is hier te lezen.

Geplaatst in Algemeen.